1）看热闹的多，深思考的少。这两天，快播庭审好似一出大戏。在吸引了大量目光的同时，我感觉多数人在看热闹，感觉剧情太刺激。然而，能看到的深入思考太少。

2）输赢不重要，程序最重要。其实，我关心的不是这场官司中快播的输赢，而是办案与审案程序的公平性与合法性。如果没有公平与合法，那么我们都白费了那么多精力。

3）事越说越明，理越辩越清。我主张法庭上展开有益的辩论。经过深入的辩论，可以让一些模糊的事情变得清晰。国际历史上的一些重要事情也常经辩论得到合理的结果。

4）无所谓热闹，逻辑更需要。我也无所谓看到哪一方的语句多有力，更不在乎有多少段子与金句。我觉得逻辑才更需要。只有逻辑上合理，判决才能让众人信服。

5）专业知识多，用时方恨少。互联网发展得太快，其中有不少专业知识，特别是技术方面的。这次公诉方的技术功底与事先准备确实不足，这才导致了那么多看点。要么换人，要么恶补。

6）举例加举报，喊冤有技巧。被举例提到的中国移动、被点名为举报方的乐视及被误解的乐事都采取了不同的喊冤办法。中国移动说欢迎举报垃圾信息；乐事只有调侃；乐视则承认举报，但称当时与十几家网站一起举报，且举报的是快播侵权，而非传播淫秽物品。

7）菜刀论不新，打击面甚广。“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪”早有人说过，这次再强调，是许多人感到不强调可能许多互联网公司甚至整个互联网都应关闭。

8）市场怎换来，分成有没有。提醒各方的是，公诉方可能忽略了快播的赢利收入组成，市场怎么换来，究竟有没有与涉黄网站有过流量分成，这也许会是后续辩论的重点。

9）背景有没有，偏见有没有。网民很讨厌徇私舞弊与打击异己，很讨厌一些有背景有后台的公司借机打压没背景没后台的公司，很讨厌一些领导与媒体在法庭未定论之前先定论。

10）有历史意义，将载入史册。这次庭审敢于通过新媒体公开全程直播，加上辩论问题的重要性，场面的热闹导致的超高关注度，使之必然将载入中国互联网史册。